Docket 案卷
PRODUCT · STAGE 1 SCOPE

我每天怎麼用它?

第一階段只把一個領域做深:加密晶片。範圍是 5A002/5A992 相關分類初判、加密許可例外脈絡、年度自我分類報告。以下描述的每一項能力都以此範圍為準;範圍之外的,誠實標示「規劃中」。

1.0 · 工作台規格進,證據出。

工程給的參數照填、不知道的留空——系統不會替你猜;引擎用法務核可的規則現場計算,每個門檻旁邊就是原文行號。

01

填規格

照著工程規格書填;不知道的欄位就留空。缺輸入時引擎回「資訊不足」,不臆測、不硬給結論——這是刻意設計,不是缺陷。

02

看初判

引擎用法務核可的規則現場計算 ECCN 初判。每個門檻節點旁邊就是「原文第 N 行」,點開即逐字法條;成立、不成立、缺輸入,三種狀態並列可查。

03

拿證據

一鍵產出分類證據頁——輸入值、規則版本、原文行號、時戳俱全,範圍與缺件並列顯示。被客戶問卷、稽核或海關問到,就拿得出當時那一份。

每個結論旁邊,就是它的原文行號與你的輸入值。

2.0 · 許可脈絡初判之後,它告訴你「還要查什麼」。

加密品項的出口義務不只有分類——許可例外各有資格條件與程序義務。本產品把「路標」與「查核清單」攤開給你,但永遠不下出貨結論。

它給你的

  • 控制原因與條目脈絡初判 ECCN 帶出的控制原因(如 NS/AT/EI),與條目原文的逐行對照。
  • 許可例外「路標」條目列出的相關許可例外碼(如加密品項常見的 ENC)——並提醒你:清單只是路標,授權本體與資格條件在法規本文,須逐條核。
  • 仍須查什麼目的地、交易對象、最終用途等後續查核事項的清單——這些超出分類範圍,屬完整交易審查。

它不給的

  • 「可以出貨」出貨判斷需要完整交易審查;分類永遠不等於出貨依據。
  • 「不需要許可證」最高只到「就該控制原因、依國家對照表初判不需證」,並提醒你仍須查什麼。
  • 「例外資格成立」許可例外的資格條件屬法律判定,本產品提供條文原文與查核路標,判定權在你與你的法務。

3.0 · 年度報告年度自我分類報告,從料號清冊到提交檔一條線。

使用加密許可例外的自我分類品項,依規定每年須向主管機關提交自我分類報告。這件例行但錯不得的事,本產品把它做成可稽核的流程。

01

料號清冊

把該報告的料號建成一份清冊,每個料號一筆紀錄:分類依據、法務複核、出口事件——資料完整性由檢核把關,缺件會被指出來。

02

今年該做什麼

每個報告年度,系統依規則判定該做的動作:產出提交檔、寄無變化通知、或依條件不提交——每個判定附條文依據,拿不準的標成待法務裁決。

03

證據包

提交檔與裁決紀錄打包成可列印的證據包,含法源快照與逐字摘錄——紀錄依規定保存年限歸檔,被查時拿得出來。

4.0 · 合規研究員我們也有 AI。它只在證據裡說話。

問名詞、問「為什麼這樣判」、問改版影響——答案永遠附引據卡,點開就是原文。查不到的,它直說「我沒有依據回答」。一句話:幕僚作業,主官決行。

有據才答 LVS 是什麼? 研究草稿 · 可能有誤 · 不構成法律意見
LVS(Limited Value Shipments)是低價值出貨的許可例外:對部分目的地,單批價值低於條目所訂上限時可能適用;授權本體在 Part 740,可用與否仍須依官方資格條件查核。 §740.3 · 名詞解釋(法務核可)路標非資格判定;白話解釋以助讀,法律效力以條文原文為準。
已留痕 · 接地版本 2026-05-28
行動題連答都不答 這顆可以出到德國嗎? 研究草稿 · 可能有誤 · 不構成法律意見
這是出口決策問題,我不回答「可不可以出貨」——判定由引擎計算、決行由簽核者負責。請回判斷工作區完成目的地與交易方查核。
開啟判斷工作區 → 拒答與導流全程留痕 · 沒有任何按鈕能把研究員的話變成正式文件

5.0 · 之後這些還沒做出來,所以只出現在路線圖。

做到才說,是這個產品對自己的紀律。以下能力全部標示「規劃中」,不在目前功能清單。

簽核與留痕系統 規劃中

分類與判定的具名簽核流程,留痕成為你的稽核資產。

法規變動中心 規劃中

法規一改,回答「我哪些料號受影響」——重判與差異對照。

全 ECCN 分類與交易審查脈絡+API 接入 規劃中

仍只到「需查什麼」的脈絡,不下出貨結論。

先在沙盒裡,走一次「規格進、證據出」。

沙盒體驗籌備開放中(示範資料),預約即獲開放通知;雲端版規劃中,預計列入產品路線圖階段 1。