準不準,不是我們說了算。
這一頁把回測方法攤開給你檢驗——包括我們怎麼選標準答案、怎麼誠實分流「答不出來」的情況、以及每個數字的完整限定語。方法經得起你的律師看,是我們唯一認的說服方式。
1.0 · 方法拿廠商自己公布的 ECCN 當標準答案。
出口管制最稀缺的就是「可信的標準答案」。晶片廠由自己的貿易合規部門公布每個產品的 ECCN——等於權威標籤的測試案例;NVIDIA 更直接公布每個產品的總處理效能值,同時給了「輸入」與「正確答案」。
取得公開快照
NVIDIA 官方出口分類查詢介面的全量公開快照(1,267 筆料號,抓取日 2026-06-21),含料號、產品描述、總處理效能、廠商公布之 ECCN。
結構化成測試集
逐筆標記「公開規格是否足以定案」——這是誠實回測的關鍵:規格不足的料號不該被硬猜,也不列入吻合率分母。
引擎批跑比對
把公開規格餵進與產品相同的判斷引擎,逐筆與廠商公布的 ECCN 比對,產出三類結果與逐筆軌跡。
2.0 · 誠實分流答不出來的,就說答不出來。
每一筆回測結果只會是三種之一——沒有模糊地帶,也沒有把「猜對」混進「答對」的空間。
MATCH
公開規格足以定案,且引擎結論與廠商公布的 ECCN 一致。只有這一類進吻合率的分子與分母。
MISMATCH
有定論但與廠商公布不同——每一筆都要查明原因。目前為 0 筆。
INSUFFICIENT
公開規格缺關鍵參數(如晶粒面積、大眾市場資格等質性判定),引擎依三值邏輯回「資訊不足」——這是設計,不是缺陷;不列入吻合率分母。
反循環紀律:我們絕不從廠商公布的答案「回填」引擎缺少的輸入——那會讓回測變成自我證明。規格不足就誠實維持資訊不足。
3.0 · 結果目前的完整口徑。
誠實揭露:305 筆可定案中,1 筆之產品身分為第三方通路識別、經原廠公開產品文件旁證(非原廠直接載明;該筆在結果層明確標示,原廠日後正名即強制重查)。沒有任何一筆未達門檻的料號被誤判為受控——法務長最怕的假陽性與假陰性,同一套紀律防。自動化測試(419 條)看守「規則沒被改壞」;法規正確性由法務審核把關。
回測使用 NVIDIA 公開資料,不代表其與本產品有任何客戶或背書關係。ARM 公開清單為下一批驗證對象,不在本次數字內。
4.0 · 規則從哪來每一條規則,都走過同一條管線。
回測驗的是規則庫——所以規則怎麼產生,和回測數字一樣重要。從法規原文到分類證據,中間永遠有一道人工閘門。
eCFR 法規原文
每次改版重抓、逐段行號化——所有結論的最終出處。
規則整編(建置期)
條文整編成引擎可判讀的規則,每一條都對回原文出處——整編結果一律送交下一步法務審查。
法務簽核閘門(人工)
唯一入庫之路:未經法務核可的規則進不了正式庫——這一層永遠是人。
規則庫(版本受控)
88 條核可規則(對應 eCFR 2026-05-28),每條帶原文行號與審核軌跡;整庫有版本雜湊(全部內容的數位指紋,改一字就對不上)。
確定性判斷引擎
三值邏輯:缺輸入回「資訊不足」;執行期不放 AI,同輸入必同結果。
分類證據
輸入值+規則版本+原文行號+時戳——被問到就拿得出的那一份。
5.0 · 行號回溯「可稽核」長什麼樣子。
每個門檻節點旁邊就是「原文第 N 行」——不是引用到條號為止,是回溯到行。
輔助初判,非法律意見;最終分類以 BIS/CCATS 為準。
6.0 · 數字口徑全站數字的權威出處。
官網任何地方出現的數字,都以本表為準;每個數字都帶限定語,禁止脫離限定語單獨引用。
| 數字 | 口徑(限定語) | 基準日 |
|---|---|---|
| 88 條 | 法務核可規則,全數經法務審核入庫;對應 eCFR 2026-05-28 | 2026-07-22 |
| 696 筆 | 回測涵蓋之公開料號(NVIDIA 公開資料;ARM 為下一批,不在數字內) | 2026-07-21 |
| 305/305 | 公開規格足以定案者全數吻合、0 不吻合;其中 1 筆產品身分為第三方識別(已於結果層標示) | 2026-07-21 |
| 391 筆 | 公開規格缺關鍵參數,誠實回報「資訊不足」;不列入吻合率分母 | 2026-07-21 |
| 419 條 | 自動化測試(判斷引擎 306+網頁層 113);看守回歸,非法規正確性之證明 | 2026-07-22 |