PRICING · EARLY ACCESS
多少錢?划算嗎?
誠實的答案:目前是早鳥洽談制,沒有公開價目表——因為第一批試點客戶會跟我們一起把分層定準。但定價的「框架」與「目標」現在就能講清楚。
1.0 · 框架內容訂閱制,按受管理料號數分層。
你訂閱的不是軟體授權,是一份持續更新、經法務核可、可稽核的判斷內容——法規改版時,它跟著改。
01
按料號分層
費用隨受管理料號數分層——十顆料號的新創與三百顆料號的產品線,付的不該是同一個價。
02
內容持續更新
規則庫對應明確的 eCFR 版本;法規改版後規則更新與影響重判屬訂閱內容,不另計次。
03
早鳥方案
試點期客戶以早鳥條件洽談,並優先取得導入協助與功能路線的發言權。
2.0 · 對標我們的定價目標,對標你的律師費額度。
重要的話先講:以下是定價目標,不是節省保證——實際效益視你的產品組合與內外部律師分工而定。
這樣想:額度花在哪
重複性的分類判斷——同一族產品的第 N 顆衍生料號、客戶問卷的第 N 次「請提供分類依據」——吃掉有限的年度律師費額度,而真正需要律師判斷的高風險個案反而排不進去。
我們的定價目標:一年訂閱費,低於你被重複性判斷吃掉的那部分額度。省下來的不只是錢,是把律師時數還給刀口。
試算的正確姿勢(估算值,非節省保證)
把你去年一年的出口管制法律支出拆成兩堆:①重複性分類與舉證(件數 × 平均時數 × 費率),②真正的個案判斷。第①堆的金額,就是拿來跟訂閱費比較的基準。
互動試算器規劃中;試點洽談時我們會陪你把這筆帳算一次——輸出一律標示「估算值,非節省保證」。
律師在高風險個案的價值無可取代——我們的目標是把律師時數留給真正需要的案子,不是取代法律意見。
3.0 · 常見問答你大概想問的三件事。
- 為什麼不公開價目表?
- 因為現在公開的任何數字都是編的。分層的錨點(料號級距、法規更新頻率的成本)需要真實試點資料校準;第一批客戶用早鳥條件換共同定價的發言權,對雙方都誠實。
- 早鳥方案包含什麼?
- 加密晶片範圍的全部功能(分類初判、許可例外脈絡、年度自我分類報告)、導入協助、規則庫更新;以及產品路線的優先發言權。細節於洽談時書面確認。
- 會不會用了之後就被綁死?
- 你的分類紀錄與證據檔隨時可完整匯出——證據屬於你,不是平台的人質。訂閱結束後,已匯出的證據檔仍由你保存;是否仍適用,須依當時的法規版本、產品規格與交易條件重新確認。